hernandohernandeztapasco.net

El 67 aniversario de la victoria sobre el nazi fascismo

Fuente:http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2012/05/10/el-67-aniversario-de-la-victoria-sobre-el-nazi-fascismo/

10 MAYO 2012 91 COMENTARIOS

Ningún hecho político puede ser juzgado fuera de la época y las circunstancias en que tuvo lugar. Nadie conoce siquiera el uno por ciento de la fabulosa historia del hombre; pero gracias a ella, conocemos sucesos que rebasan los límites de lo imaginable.

El privilegio de haber conocido personas, incluso sitios en los que se llevaron a cabo algunos de los sucesos relacionados con la histórica batalla, incrementaba el interés con que esperaba este año la conmemoración.

La colosal hazaña era fruto del heroísmo de un conjunto de pueblos que la revolución y el socialismo habían unido y entrelazado para poner fin a la brutal explotación que el mundo había soportado a lo largo de milenios. Los rusos estuvieron siempre orgullosos de haber encabezado aquella revolución, y de los sacrificios con que fueron capaces de llevarla a cabo.

Este importantísimo aniversario de la victoria no podía ser comprendido bajo el signo de una bandera y un nombre diferente al que presidió el heroísmo de los combatientes de laGran Guerra Patria. Quedaba algo sin duda intocable e imborrable: el himno bajo cuyas inolvidables notas millones de hombres y mujeres desafiaron la muerte, y aplastaron a los invasores que quisieron imponer mil años de nazismo y holocausto a toda la humanidad.

Con esas ideas en la mente, disfruté las horas que dediqué al desfile más organizado y marcial que pude imaginar nunca, protagonizado por hombres formados en las universidades militares rusas.

Los yankis y los ejércitos sanguinarios de la OTAN seguramente no podían imaginarse que los crímenes cometidos en Afganistán, Iraq y Libia; los ataques a Pakistán y Siria; las amenazas contra Irán y otros países del Medio Oriente; las bases militares en América Latina, África y Asia; podrían llevarse a cabo con absoluta impunidad, sin que el mundo tomara conciencia de la insólita y descabellada amenaza.

¡Qué pronto se olvidan los imperios de las lecciones de la historia!

La técnica militar exhibida en Moscú el 9 de mayo, mostraba la impresionante capacidad de la Federación Rusa para ofrecer respuesta adecuada y variable a los más sofisticados medios convencionales y nucleares del imperialismo.

Fue el acto que esperábamos en el glorioso aniversario de la victoria soviética sobre el fascismo.

Fidel Castro Ruz
Mayo 10 de 2012
8 y 14 p.m.

Las normas sobre regalías no desarrollan lo ordenado por el Acto Legislativo 05 de 2011 sobre inversiones físicas en Educación

Bogotá, 08/05/2012. En el marco de la sesión de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Senado de la República, a la que asistieron la Ministra de Educación, el Viceministro de Hacienda, el Departamento Nacional de Planeación, algunos de los ponentes del Proyecto de Ley de Regalías, el representante a la Cámara, por las comunidades indígenas, Hernando Hernández Tapasco se pronunció sobre el Decreto-ley 4923 de 2011 y el Proyecto de Ley de Regalías, que fue conciliado y está para sanción del Presidente Santos, afirmando que estas leyes no desarrollan lo ordenado por el Acto Legislativo 05 de 2011 sobre inversiones físicas en Educación, pues el artículo 27 de dichas normas determinan que, para aprobar y priorizar los proyectos de inversión que se financiarán con cargo a los recursos del Sistema General de Regalías se tendrán en cuenta, entre otros, los siguientes criterios:

-  Destinación de recursos para inversiones físicas en educación.

-  Destinación de recursos para el desarrollo de infraestructura física para mejorar la calidad de educación.

Queda claro que, tan solo son criterios para aprobar y priorizar proyectos, más no es una orden determinante para que se destinen recursos en inversiones físicas en Educación.

El Congresista Indígena dijo además que: así las cosas, la Ley de Regalías y el Decreto Ley corren el riesgo de ser declarados inexequibles, por no desarrollar el mandato constitucional sobre inversiones físicas en Educación. En los debates presenté una proposición para que se destine el 30% del Fondo de Desarrollo Regional para la financiación de proyectos de infraestructura educativa en las entidades territoriales, proposición que fue negada y quedó como constancia y el Gobierno la resumió como criterio para aprobar y priorizar proyectos en el artículo 27.

Por otra parte, el Representante Hernández manifestó que: “dichas normas no fueron consultadas previamente a las comunidades afros e indígenas”. Sobre este punto es pertinente aclarar que la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-317 de 2012 declaró exequible el Acto Legislativo 05 de 2011, pero dejó claro que la ley que desarrolle el Sistema General de Regalías “necesaria y obligatoriamente tendrá que ser objeto de consulta previa con la plenitud de las garantías constitucionales e internacionales aplicables, en tanto contenga disposiciones que afecten directamente a las comunidades indígenas y afrodescendientes.”

El Representante Hernández dijo que, los miembros de la Bancada del Polo Democrático Alternativo manifestaron en los debates que no acompañarían el acto legislativo ni la ley de distribución de regalías, porque vulneran los derechos fundamentales y colectivos de las comunidades étnicas del país y que la ley de regalías, al entrar en vigencia sin realizar la consulta previa a las comunidades étnicas, podría estar incurriendo en un acto de inconstitucionalidad que daría pie para ser demandada ante la Corte Constitucional.

El Representante a la Cámara exigió al Departamento Nacional de Planeación y al Ministerio de Hacienda dar respuesta inmediata sobre estos temas, ya que hay falencias de infraestructura y educación, pues el artículo 27 al referirse a la Educación no garantiza nada, además no queda claro, de qué rubro del presupuesto nacional se sacará la plata para cubrir los gastos del artículo 145 que trata sobre las coberturas en educación y salud de las entidades territoriales productoras.

Constacia

El Estado y la Administración de la Justicia

Lavandería

Fuente: http://www.elespectador.com/opinion/columna-345683-lavanderia

Por: Alfredo Molano Bravo

Ahora cuando Felipe Zuleta ha puesto en primera página el tema de la publicidad engañosa, vale la pena hincarle el colmillo a un asunto gemelo: las embusteras campañas para mejorar imágenes corporativas de una compañía, de un grupo económico, de un partido político, de una institución, de una multinacional.

En general, no tratan de vender un producto —papel higiénico, gaseosa, tiquetes aéreos, jabones, perfumes, remedios—, sino de lavarle la cara a una de esas entidades que por sus orígenes, políticas o comportamientos se vuelven sospechosas —y hasta odiosas— a ojos de la opinión pública. Pagan millonarios operativos publicitarios para limpiarse. La jugada es clara: deben enmascararse, usar una especie de pasamontañas de seda para ser aceptadas, o al menos impedir ser expuestas, como merecen, en la picota.

La publicidad es una formidable arma para hacer ver bien lo que está mal hecho sin necesidad de usar la fuerza. Es un viejo truco. Las guerras mundiales descubrieron que no sólo eran útiles las banderas, los escudos y las trompetas, sino necesarios la prensa, la radio, los libros, para transformar una cochinada en una causa justa; o a un ciudadano pacífico, con hijos, mujer y jardín, en una bestia patriótica que mata y come del muerto. Hoy lo vemos en las guerras que tenemos ante nuestros ojos. Todas —de lado y lado— apelan a la misma fórmula: erigir sus intereses más mezquinos en la causa de la humanidad —o de la Patria— y llamar héroes a los que han asesinado niños, violado mujeres, bombardeado templos.

Ministerio de medio Ambiente evade responsabilidad de Consulta previa con los pueblos indígenas y dilata soluciones con declaraciones insidiosas.

“El ministerio del medio ambiente en cabeza de Franck Pearl utiliza declaraciones  insidiosas para evadir la consulta previa con los pueblos étnicos, sin plantear soluciones  reales a los acuerdos pactados con las  comunidades”

Bogotá, 04/05/2012: Según el  ministro el lento avance que presenta  la realización de la consulta previa a las comunidades  indígenas y que debe surtir el proyecto de ley de reforma a las corporaciones autónomas (CAR)  con los pueblos étnicos en las diferentes regiones del país, obedece supuestamente a  que “…algunos dirigentes étnicos defienden intereses particulares, solicitan viáticos y con aumento de 300.00 a 500.000 diarios  y realización de los  eventos y consumo de alimentos en determinados hoteles; acciones que se traducen en un chantaje,”. Afirmaciones parecidas han sido escuchadas en días anteriores por los jefes de cartera de agricultura y transporte “los indígenas obstaculizan los proyectos de ley, brotan de la tierra donde se va a hacer una gran obra”.

Con relación a estas declaraciones, el  Representante a la Cámara por las comunidades indígenas Hernando Hernández Tapasco, manifestó en el marco de la mesa de concertación que: “…Estas declaraciones son irresponsables y peligrosas, e invitó a Frank Pearl a denunciar ante las autoridades y entregar las  pruebas del chantaje del cual ha sido víctima por parte de algunos lideres indígenas e instó a que las presente y haga formalmente las denuncias correspondientes  para adoptar las medidas del caso.

De otro lado manifestó que “….si esto acontece, el gobierno tiene gran  responsabilidad, ya que mantiene a la alta dirigencia indígena, a la mesa nacional de concertación y a las distintas comisiones de trabajo étnico sobre temas territoriales y sociales, en una permanente rutina  de reuniones, mesas, autos, planes de salvaguarda, entre otros en Bogotá, pero sin resultados concretos sobre la materialización de políticas públicas y el cumplimiento de los acuerdos pactados con las comunidades étnicas, mientras que los pueblos indígenas  siguen muriendo de hambre,  desnutrición, y padeciendo los horrores de la guerra, el desplazamiento y la contaminación generada por  las multinacionales.

También le recordó al  Ministro que independientemente de los gastos,  la consulta previa, libre, informada y con consentimiento previo,  es un derecho que tienen los pueblos étnicos en Colombia  y el estado colombiano  está en la obligación de cumplir la ley.

Dijo además que hasta la fecha, la cartera a su cargo, no ha radicado oficialmente el proyecto de reforma a  las CAR en la mesa de concertación y tampoco ha definido ruta y metodología  de trabajo con los pueblos indígenas para emprender dicha consulta por todo el territorio nacional.

Finalmente  recomendó dentro del evento al Dr Frank Pearl, dedicarse a cumplir con  la política pública ambiental  estipulada para los pueblos indígenas en la ley colombiana y reconocer a los indígenas como autoridades ambientales en sus territorios además de poner en marcha los  siete  acuerdos ambientales que fueron incluidos en el PND y dar celeridad  cumplimiento  a la consulta previa en los pueblos indígenas.